Рішення № 92548932, 30.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3342/20

Провадження № 2/661/916/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість у розмірі 30 278, 59 грн. за кредитним договором № SAMAB00000001814427 від 14.04.2014 року та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-Банк», відповідно до укладеного договору №SAMAB00000001814427 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом Відповідачки в заяві. У порушення норм закону та умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.06.2020 року має заборгованість – 30 278,59 грн., яка складається з наступного: 19121,12 грн. - заборгованість за кредитом; 10607,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,00 грн. - пеня. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №SAMAB00000001814427 від 14.04.2014 року у розмірі 30 278,59 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву до суду не подала.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №SAMAB00000001814427 від 14.04.2014 року, на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту АТ «Акцент-Банк».

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідачка свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, станом на 25 червня 2020 року заборгованість відповідача становить 30 278,59 грн., яка складається з наступного: 19121,12 грн. - заборгованість за кредитом; 10607,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 25.06.2020 має заборгованість – 30 278,59 грн., яка складається з наступного: 19121,12 грн. - заборгованість за кредитом; 10607,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 550,00 грн. - пеня, тому суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» заборгованість за договором в сумі 30 278,59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMAB00000001814427 від 14.04.2014 року в сумі 30 278,59 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн., а всього - 32 380,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Матвєєва