Ухвала суду № 92540784, 12.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13822/20

Номер провадження 2/638/4768/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

установив:

Позивач ТОВ «ФК Соната Фінанс», від імені якого діє адвокат Гончарова Ганна Миколаївна на підставі ордера серія АА № 1050275 від 23.09.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000831 від 13.01.2020 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 16.12.2019 р. № 1050, звернулося 07.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та врахувати обставини наведенні в них при розгляді справи. Ухвалити рішення на користь ТОВ «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ 41733894, вул. Вознесенський узвіз, 10 – А, кім. 205, м. Київ, 04053) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за заявою № CASH – 23 від 28.07.2014 станом на 23.09.2020 в розмірі 45407 (сорок п`ять тисяч чотириста сім) грн. 04 коп. (як заначено в додатку № 1 до договору відступлення). Ухвалити рішення на користь ТОВ «ФК Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ 41733894, вул. Вознесенський узвіз, 10 – А, кім. 205, м. Київ, 04053) про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомих номерів засобів зв`язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: