Рішення № 92539787, 23.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/285/20

Провадження №2/541/478/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Шахворостівської сільської ради Миргородського району в якому просив визнати за ним, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Ленінський шлях», розташованої на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0111832 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що його мати ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 20 червня 1978 року по дату смерті останнього 18 червня 1999 року. ОСОБА_3 йому доводився вітчимом. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якої він отримав спадщину у виді житлового будинку. Ще при житті ОСОБА_3 , на останнього було оформлено сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 2,99 умовних кадастрових гектарів серії ПЛ № 0111832 на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Однак, за життя останній не встиг отримати земельний сертифікат. Згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3 включений до списку осіб невитребуваних земельних часток (паїв) Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 фактично успадкувала все майно його мати. ОСОБА_2 , але не встигла оформити спадщину на себе після чоловіка, зокрема вище вказану земельну частку (пай).

Після смерті матері він оформив частину спадщини, а земельний сертифікат не зміг оформити, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3 включений до списку осіб невитребуваних земельних часток (паїв) Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. На ім`я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат серії ПЛ №0111832 на право на земельну частку (пай).

19.06.2020 постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В зв`язку з вищевикладеним змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 20.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 мав право на отримання земельної ділянки (паю) колишнього КСП «Ленінський шлях». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після нього прийняла його мати ОСОБА_2 , але вона не встигла її оформити. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він частково прийняв спадщину після неї. Право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після ОСОБА_3 не зміг оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому просив позов задовольнити.

Відповідач представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.35).

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5 ).

На момент смерті ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Ленінський шлях», розташованої на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до довідки відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3 включений до списку осіб невитребуваних земельних часток (паїв) Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. На ім`я ОСОБА_3 виготовлений сертифікат серії ПЛ №0111832 на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Відповідно до інформації наданої архівним відділом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області , згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Ленінський шлях» (с. Шахворостівка) Миргородського району 1944-2000 роки прізвище, ім`я та по-батькові колгоспника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 77-79).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12 ).

Родинні відносини зі спадкодавцем позивача підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі мати зазначена ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20.06.1978 відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище при реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.5,9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.2011 позивач оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи факт вступу в управління майном ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ від 16.03.2011 відповідно до якої, на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним була зареєстрована по АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60, зворот).

Постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори від 19.06.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 80).

На даний час отримати правовстановлюючі документи (їх дублікат) на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом беззаперечно встановлено, що в Сертифікаті серії ПЛ №0111832 на право на земельну частку (пай) площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Ленінський шлях», розташованої на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, невірно зазначено прізвище власника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 » в результаті описки, що підтверджується інформацією наданою архівним відділом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області , де зазначено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Ленінський шлях» (с. Шахворостівка) Миргородського району 1944-2000 роки прізвище, ім`я та по-батькові колгоспника зазначено « ОСОБА_3 » .

Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частки (паї) колишнього КСП «Ленінський шлях» відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Ленінський шлях», розташованої на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0111832 виданого на ім`я ОСОБА_3 , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 527, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст.ст. 328, 1216, 1217, 1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 5,10, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 273, 293 354 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем місто Ісиль – Куль , Омської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Ленінський шлях», розташованої на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0111832 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Ісиль – Куль , Омської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Першотравнева, 8, с. Трудолюб, Миргородський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 24829571.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин