Ухвала суду № 92539788, 29.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1900/15-ц

Провадження № 6/541/49/2020

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді – Куцин В.М.,

секретаря судового засідання – Олешко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, особи які беруть участь у справі АТ «Альфа Банк», ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

07.10.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал»» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача правонаступником по рішенню Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2015 року у справі №541/1900/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490912838 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б код ЄДРПОУ 36799749 ).

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490912838 від 18.03.2014 на загальну суму 34650грн.07 коп.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа –Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490912838.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490912838.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі кредитним договором № 490912838.

За таких обставин виходячи з приписів ст.ст.512,514 ЦК України просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» щодо виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2015 року у справі №541/1900/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490912838 з останнього.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили (а.с. 183-186).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у справі № 541/1900/15-ц було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №490912838 від 18.03.2014, 34307 грн 31 коп. та 343 грн 07 коп., судових витрат. Рішення набрало законної сили (а.с.117-118).

Виконавчий лист на примусове виконання рішення суду виданий стягувачу повернутий на підставі п.5 ст. 37ЗУ «Про виконавче провадження 26.08.2017 року (а.с.121).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, згідно умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права вимоги до боржників зазначених в Додатку №.1 (а.с.71).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»» укладено договір факторингу № 2018-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, згідно умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» оплатно відступили права вимоги до боржників зазначених в Додатку №1-1(а.с.72-82).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»» відступило права вимоги до боржників, зазначених в Додатку 1-1 від 16.01.2019 року (а.с.128-127).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові №643/4902/14-ц від 05 грудня 2018 року.

Оцінюючи надані докази в сукупності не вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» як кредитор у зобов`язанні дійсно передало ТОВ «Кредитні ініціативи» своє право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №490912838. Так, до матеріалів заяви не долучено Додаток №1 до договору факторингу № 1 від 21.06.2016, що в свою чергу унеможливлює встановлення які саме права вимоги та по яким зобов`язанням були предметом відповідного договору.

Крім того відповідно до долучених до заяви Додатка № 1-1 до Договору факторингу № 2018-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, та додатку до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, загальна сума заборгованості, право на вимогу якої відступлено складає 50508 грн20 коп. (а.с.122-123). В той час як відповідно до рішення суду яке стало підставою для звернення з даною заявою до суду в зв`язку з невиконанням боржником зобов`язання по кредитному договору №490912838 від 18.03.2014, в розмірі 34307 грн 31 коп., заборгованості по кредиту та 343 грн 07 коп., судових витрат. Крім того згідно Додатка № 1-1 до Договору факторингу № 2018-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року відступлено право на вимогу в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання за договором 490912838-КІ(а.с.123). Зазначені обставини не дають змоги суду встановити, які саме права вимоги та по яким зобов`язанням були предметом договору, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»,які в подальшому були відступлені.

Частинами 1,6 ст. 81 ЦПК України, встановлено - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не надав належних та допустимих доказів на доведення обставин, з наявністю яких, закон надає можливість здійснення заміни сторони виконавчого провадження, тому заява задоволена бути не може.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 541/1900/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 490912838, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин