Ухвала суду № 92538253, 30.10.2020, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/316/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Дорога А.Ю.,

представника відповідача - Воронова А.А., Морозюка О.О.,

представника відповідача - Шевченко Л.М. (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 2-го виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 2-го виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій, визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними та зобов`язання Дільничої виборчої комісії визнати голосування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 268-269, 271-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.

29 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати інформацію з реєстру громадян, про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформацію з Єдиного реєстру виборців щодо осіб, які були подані до виборчих дільниць, для прийняття участі громадян в голосуванні; витребувати списки громадян, які були надані виборчим комісіям № 321361 та 321362 для прийняття участі громадян в голосуванні; витребувати кількість виборців на попередніх виборах по вказаних дільницях; витребувати кількість виборців, які змінили виборчі адреси в період з 1 липня 2020 року по день виборів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача Дорога А.Ю. клопотання підтримали.

В судовому засіданні представники відповідача Воронов А.А., Морозюк О.О. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6, 8 та 9 статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З аналізу матеріалів адміністративного позову суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області:

- витребувати списки громадян, які були надані виборчим комісіям № 321361 та 321362 для прийняття участі в голосуванні;

- витребувати інформацію про кількість виборців на попередніх виборах по вказаних дільницях;

- витребувати інформацію про кількість виборців, які змінили виборчі адреси в період з 1 липня 2020 року по день виборів.

В решті клопотання відмовити.

Вказані документи надати до суду у термін до 10 години 00 хвилин 2 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя