Ухвала суду № 92534289, 30.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "30" жовтня 2020 р.

Справа № 937/7920/20

2/937/3339/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Так, позивачкою у позові зазначено, що відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частина спірного домоволодіння, однак доказів в підтвердження даної обставини не зазначено та не надано (інформаційна довідка з Державного реєстру права власності на нерухоме майно, довідка з БТІ тощо).

Крім того, позивачка зазначає, що вона разом з її чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів, які підтверджують цей факт до суду надано не було, як і не було надано підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 , яка вказана відповідачкою по даній справі, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та не проживала і не була зареєстрована на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , то вона не може вважатися такою, що фактично прийняла спадщину, тому не може бути належним відповідачем. Обґрунтування звернення позовних вимог саме до ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру.

У відповідності до вимог частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви: яка містить вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка містить вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,8 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору на розрахунковий рахунок отримувача UA548999980000031211206008013, отримувач коштів – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Відсутність вищезазначених відомостей унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова