Ухвала суду № 92534098, 30.10.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.10.2020 Справа № 331/5239/19

Провадження № 4-с/331/8/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченкіського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скрипник О.А., заінтересована особа – суб`єкт оціночної діяльності – суб`єкт господарювання ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій вона просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипника О.А. щодо прийняття при здійсненні виконавчого провадження оцінки ринкової вартості нежилого приміщення №364 загальною площею 64, 8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виконаної суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію звіту про оцінку майна - нежилого приміщення № 364 загальною площею 64, 8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку представника скаржника, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник скаржника обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_4 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченкіського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скрипник О.А., заінтересована особа – суб`єкт оціночної діяльності – суб`єкт господарювання ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання ОСОБА_2 надати належним чином завірену копію звіту про оцінку майна - нежилого приміщення № 364 загальною площею 64, 8 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити суб`єкту оціночної діяльності – суб`єкту господарювання ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко