
30.10.2020 Справа № 331/4944/19
Провадження № 2-о/331/13/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просила встановити, що за адресою: АДРЕСА_1 існує лише один житловий будинок, який має юридичну та фактичну адресу: АДРЕСА_1 – 1885 року забудови, статус «Ветхий» знос конструкцій більш ніж 65%, не відповідає санітарним вимогам та є пам`яткою архітектури місцевого значення м. Запоріжжя та в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 має бути вказана фактична адреса: АДРЕСА_2 .
16.04.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів у ОП «ЗМБТІ», а саме: інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 ; довідку про реєстрацію будинку за місцевою радою (внесено в книгу реєстрації 1 р під № 166); книгу реєстрації будинків за № 1 р. для огляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Яма Д.М. підтримали заяву про витребування доказів та просили її задовольнити.
Інші учасники справи не заперечували проти витребування доказів.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки заявник та її представник обґрунтували неможливість їх подання у встановлений строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Витребувати у Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 ; довідку про реєстрацію будинку за місцевою радою (внесено в книгу реєстрації 1 р під № 166); книгу реєстрації будинків за № 1 р. - для огляду в судовому засіданні.
Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 02 лютого 2021 року на 13 годину 30 хвилин з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 92534099, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4944/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: