Ухвала суду № 92532472, 27.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5687/20

1-кп/221/1142/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.,

за участю прокурора Пічунова К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Мироненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха клопотання адвоката Мироненко Олександра Олександровича про роз`яснення ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року в частині повернення ОСОБА_3 зайво внесених грошових коштів у вигляді застави ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.04.2020 року ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 520500 гривень, та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів по 07.11.2020 року. Визначено розмір застави у межах, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 175760,00 гривень.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом Мироненко О.О. було подано клопотання про роз`яснення ухвали суду в частині права долі ОСОБА_3 на отримання зайво внесених грошових коштів у розмірі 349 740 гривень, як застава за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 09.09.2020 року суддею Волноваського районного суду Донецької області постановлено ухвалу за результатами проведення підготовчого судового засідання. Цією ж ухвалою клопотання прокурора задоволено частково, та визначено продовжити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (тобто у розмірі 175 760 гривень). Ухвалою також визначено продовжити дію запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 при цьому розмір застави було зменшено з 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 80 (тобто з 525 500 тис. грн. до 175 760 тис. грн.).

Зазначає також, що грошові кошти внесені за ОСОБА_2 як застава в даному кримінальному провадженні належать заставодавцям: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду вніс грошові кошти у розмірі 168 160,00 тис.грн..

У свою чергу на виконання ухвали Донецького апеляційного суду (якою розмір застави збільшено) ОСОБА_3 відповідно внесла грошові кошти у розмірі 357 340,0 тис. грн.

Тобто, захисник зазначає, що з резолютивної частини ухвали судді від 09.09.2020 року не можливо визначити, який порядок повернення грошових коштів, які становлять різницю між 525 500 тис. грн. (розмірі раніше сплаченої застави) до 175 760 тис. грн. (розміру застави, визначеної 09.09.2020 року).

В судовому засіданні прокурор відніс розгляд клопотання захисника про роз`яснення ухвали суду в частині повернення ОСОБА_3 зайво внесених грошових коштів у вигляді застави.

Захисник Мироненко О.О., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.04.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.09.2020 року продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 175760,00 грн., що свідчить про те, що різниця у раніше визначеній заставі складає 349740 тис.грн., яка була внесена гр. ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя пришов до висновку, про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки суду було доведено необхідність зменшення застави та її часткове повернення так як належна процесуальна поведінка підозрюваного та важкий матеріальний стан сім`ї останнього, свідчить, про те, що застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, забезпечить належним чином виконання обов`язків підозрюваних з метою досягнення цілей кримінального провадження та не буде порушувати права на належний матеріальний стан сім`ї підозрюваного.

Відтак, суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, докази, надані стороною захисту, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Так, суд звертає увагу, що порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи, що розмір застави зменшений з 525 500 грн. 00 коп. до 175 760 грн. 00 коп., тому різниця у сумі 349 740 грн. 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.110, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мироненко Олександра Олександровича про роз`яснення ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 09 вересня 2020 року в частині повернення ОСОБА_3 зайво внесених грошових коштів у вигляді застави – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Межівським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області 09.11.2017 року, РНКОПП НОМЕР_2 , частину грошових коштів у розмірі 349 740 (триста сорок дев`ять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп., які були внесенні у якості застави у кримінальному провадженні №42020051110000002, на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 16.04.2020, за підозрюваного ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок UA968201720355279004000085972, ЄДРПОУ 42262513, Банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Донецький апеляційний суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева