Ухвала суду № 92532474, 28.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/4970/19

2-п/221/30/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 221/4970/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду від 17.02.2020 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 05.10.2010 року в розмірі 127126,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11 322, 25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.10.2010 р. по 31.03.2018 р. в сумі 115 804,56 грн.

07.09.2020 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що про існування судового рішення стосовно нього він не знав, судової повістки про виклик до суду не отримував, оскільки з лютого 2015 р. по 1 травня 2020 р. проживав у Російській Федерації, про існування рішення дізнався 31.08.2020 р., після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Оскілки він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до положень ст.287 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи 221/4970/20 судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, повернутий до суду з довідкою про невручення «з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».( а.с.48)

За таких обставин судом встановлена наявність умов для перегляду заочного рішення, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 221/4970/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 17.02.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 год. 16 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук