Ухвала суду № 92532471, 27.10.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5687/20

1-кп/221/1142/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Перебайло А.О.,

за участю прокурора Пічунова К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Мироненка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха клопотання адвоката Мироненко Олександра Олександровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі території України у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запілля Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, займає посаду старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області, звання підполковник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою від 09.09.2020 продовжено строк покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, також продовжено строк застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказаною ухвалою суду на ОСОБА_2 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із м. Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; задати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.10.2020 адвокат Мироненко О.О., який здійснює захист ОСОБА_2 , звернувся із заявою, в якій просить надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд за межі території України до м. Ростов на Дону в період з 15.10.2020 року по 25.10.2020 року, оскільки у нього на утриманні перебуває його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. ОСОБА_3 вже тривалий час хворіє на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим її терміново направлено на невідкладне обстеження та лікування до м. Ростов на Дону, Російської Федерації. На теперішній час ОСОБА_2 є єдиною людиною, яка може допомогти своїй сестрі ОСОБА_3 .. У зв`язку з вказаними обставинами та на виконання вимог ухвали суду, просить дозволити виїзд ОСОБА_2 за межі України.

Вирішуючи питання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на виїзд за межі України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує обвинуваченого виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Заявивши клопотання про надання дозволу на виїзд за межі України, захисник обвинуваченого фактично просить змінити додаткові умови застосованого до нього запобіжного заходу, оскільки вказує, що перебуватиме у м. Ростов на Дону, Російської Федерації з 15.10.2020 року по 25.10.2020 року, що змінює місце його перебування з наступного дня за місцем проживання, а також впливає на можливість виконання ухвали суду працівниками Національної поліції, що передбачено ч.5 ст.181 КПК України.

З врахуванням викладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 177, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника Мироненка Олександра Олександровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Чальцева