Ухвала суду № 92532373, 30.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18720/20

Провадження 2/127/3017/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

28.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. про проведення підготовчого засідання 30.10.2020 у його відсутність.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони позивача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

Разом із тим, адвокат у своєму клопотанні просить витребувати документи у АТ "ОТП Банк", який не є учасником даної справи, а відтак у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. вчинив виконавчий напис №764 від 07.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 45 835 грн. 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. вчинив виконавчий напис №764 від 07.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" заборгованості у розмірі 45 835 грн. 84 коп.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 27.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя