
Справа №295/13738/16-ц
6/295/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду від 12.06.2017 року. В обгрунтування заяви вказано, що 14.08.2017 року банком було отримано виконавчий лист та пред`явлено до Богунського ВДВС м. Житомир. При перевірці заявником стану виконавчого провадження державним виконавцем було надано відповідь про те, що виконавче провадження завершено 28.09.2019 року, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте, заявник зазначив, що станом на 14.08.2020 року виконавчий лист АТ КБ «Приватбанк» не отримував. Оскільки виконавчий лист відсутній, його місцезнаходження не відоме, з метою звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду від 12.06.2017 року, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.
Заявник та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Богунського районного суду від 12.06.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 12066,35 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 13444,35 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять п`ять копійок).
Рішення суду набрало законної сили 11.08.2017 року.
Згідно відповіді Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.07.2020 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №55161270 з примусового виконання виконавчого листа №295/13738/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13444,35 грн. 29.08.2019 року виконавче провадження було завершене, а виконавчий документ повернуто стягувачу без подальшого виконання.
Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», виконавчий документ №295/13738/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13444,35 грн на адресу банку не надходив.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З урахуванням викладеного, оскільки у Богунському ВДВС м. Житомир та стягувача виконавчий лист відсутній, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу втрачено та можливо видати його дублікат.
Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в:
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №295/13738/16-ц, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 12066,35 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 13444,35 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять п`ять копійок).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 92530679, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13738/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: