Court ruling № 92530679, 29.10.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
29.10.2020
Case No.
295/13738/16-ц
Document №
92530679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/13738/16-ц

6/295/173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за рішенням суду від 12.06.2017 року. В обгрунтування заяви вказано, що 14.08.2017 року банком було отримано виконавчий лист та пред`явлено до Богунського ВДВС м. Житомир. При перевірці заявником стану виконавчого провадження державним виконавцем було надано відповідь про те, що виконавче провадження завершено 28.09.2019 року, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Проте, заявник зазначив, що станом на 14.08.2020 року виконавчий лист АТ КБ «Приватбанк» не отримував. Оскільки виконавчий лист відсутній, його місцезнаходження не відоме, з метою звернення до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду від 12.06.2017 року, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Богунського районного суду від 12.06.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 12066,35 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 13444,35 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять п`ять копійок).

Рішення суду набрало законної сили 11.08.2017 року.

Згідно відповіді Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.07.2020 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №55161270 з примусового виконання виконавчого листа №295/13738/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13444,35 грн. 29.08.2019 року виконавче провадження було завершене, а виконавчий документ повернуто стягувачу без подальшого виконання.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», виконавчий документ №295/13738/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 13444,35 грн на адресу банку не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням викладеного, оскільки у Богунському ВДВС м. Житомир та стягувача виконавчий лист відсутній, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу втрачено та можливо видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/13738/16-ц, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерціний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 12066,35 грн. та 1378,00 грн. судового збору, а всього 13444,35 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні тридцять п`ять копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 92530679 ?

Документ № 92530679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92530679 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92530679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92530679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92530679, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 92530679, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 92530679 refers to case No. 295/13738/16-ц

This decision relates to case No. 295/13738/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92530678
Next document : 92530681