Ухвала суду № 92529666, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5197/15-ц

№ провадження 6/208/46/20

УХВАЛА

17 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (далі – ТОВ «Фінансова компанія Управління активами»).

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, на підставі договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. до заявника перейшли усі права кредитора - ТОВ «Кредекс фінанс», який, в свою чергу, є стягувачем за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором». Враховуючи, що, відбулась заміна кредитора, виникла необхідність замінити і стягувача у виконавчому провадженні відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали даної заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2015р. задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 484/2864CLPS2 від 02.02.2012 року, а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист №208/5197/15.

Згідно договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., ТОВ «Кредекс фінанс» передало право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія Управління активами».

З вищенаведеного суд вбачає, що, відступивши права кредитора своєму правонаступнику - ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», ТОВ «Кредекс фінанс» втратило водночас і права стягувача як сторони у виконавчому провадженні, тобто, фактично, вибуло з виконавчого провадження як одна із його сторін.

При цьому, набувши права кредитора, заявник, водночас, набув і право бути стороною у вищевказаному виконавчому провадженні, заміна якої, в свою чергу, відбувається за рішенням суду відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» «Про заміну сторони у виконавчому провадженні» - задовольнити.

Під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», замінити стягувача – ТОВ «Кредекс фінанс» (ІНН 36799749) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (ІНН35017877).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.