Постанова № 9252844, 02.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.10.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 1815/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варіація", вул. Горького, 18, кв. 9, м. Миколаїв, 54044 простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Марченко О.О. по дов. від 08.01.2009 р. за № 5/9/10-011, від відповідача: у судове засідання не з’явився. В С Т А Н О В И В: У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про не здійснення технічної фіксації процесу у справі, яке суд задовольнив. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіація" заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 3 979 658, 61 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, письмові заперечення проти позову та докази які у нього є суду не надав. Документи суду, направлені за юридичною адресою відповідача - повернулися без вручення у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

На підставі позапланової виїзної перевірки та наданих позивачем матеріалів відповідач, має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 3 979 658, 61 грн., з яких:

- загальна сума за платежем "податок на додану вартість" 3 403 387,0 грн., в тому числі сума податкового зобов'язання за основним платежем 2 268 811,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 134 576,0 грн.

- загальна сума за платежем "податок на прибуток" 576 998,0 грн., в тому числі сума податкового зобов'язання за основним платежем 384 128,0 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 192 870,0 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості; актом перевірки від 16.01.2009р. №45/23-600/32189317; корінцями податкових повідомлень-рішень №0001042360/0 від 20.01.2009 р., №0001032360/0 від 20.01.2009 р.,

Зазначені вище податкові повідомлення - рішення були направлені особисто вручені директору ТОВ "Варіація" Костенко М.С.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 03.02.2009 р. № 1/191 та корінець другої податкової вимоги від 23.04.2009 р. № 2/812. Однак, листи з податковими вимогами повернулися без вручення у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акт №47/24-049 від 24.03.09р., №70/24-049 від 23.04.09р."

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 3 979 658, 61 грн. не сплатив.

За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. ст.159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіація" (код ЄДРПОУ 32189317) податковий борг в сумі 3 979 658, 61 (три мільйони дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривен на користь Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва: Розподільчий рахунок: 34125999700006 "Інші тимчасово зараховані на доходи держбюджету", одержувач: Державний бюджет Центрального району м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 23626096) банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30.11.2009