Ухвала суду № 92526228, 30.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/148/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2020 Справа № 908/2607/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову) від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", 69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3

до відповідача Акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, 79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 5

про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Бистров Д.А., довіреність від 16.10.2020;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

установив

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20 забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63150023 з примусового виконання виконавчого напису № 2637, виданого 23.09.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким звернуте стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", а саме: транспортний засіб - загальний легковий універсал -В, марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" до Акціонерного товариства "Кредобанк", третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову) від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову) від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 30.10.2020 на 11 год. 45 хв. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні 30.10.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача (заявника). Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову) від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20.

Представники відповідача, третьої особи до судового засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Як визначено ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так, у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову від 13.10.2020) у справі № 908/2607/20, судом допущено технічну помилку при його оформленні та видачі, - неправильно вказано дату набрання чинності ухвали: зазначено - « 13.13.2020» замість правильної дати « 13.10.2020».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі про забезпечення позову від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20.

Керуючись ст. ст. 144, 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі (ухвалі про забезпечення позову) від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020 у справі № 908/2607/20 щодо дати набрання ухвалою чинності та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", м. Запоріжжя про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63150023 з примусового виконання виконавчого напису № 2637, виданого 23.09.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким звернуте стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", а саме: транспортний засіб - загальний легковий універсал - В, марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" до Акціонерного товариства "Кредобанк", третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову:

- зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63150023 з примусового виконання виконавчого напису № 2637, виданого 23.09.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким звернуте стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс", а саме: транспортний засіб - загальний легковий універсал -В, марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" до Акціонерного товариства "Кредобанк", третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3; ідентифікаційний код 33471898).

Боржником за цією ухвалою є - Акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А; ідентифікаційний код 09807862).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 13.10.2020, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 13.10.2023.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу підписано 13.10.2020.»

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов