
Справа № 454/730/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Синевська Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, про стягнення заборгованості- ,,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27929,43грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В обґрунтування позовних позивач зазначив, що 07.04.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №ВВ4-40016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг по карткових рахунках, а також відповідно до вказаної заяви укладено кредитний договір №ВВ4-40016-Ф/17-DOM.
На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., строком на 12 місяців із сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Програма кредитування передбачає, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашеною в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 в період з 07.04.2017р. по 30.11.2018р. клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.
При цьому вказує, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 30.11.2018р. за ним утворилась заборгованість в сумі 27929,43грн., з яких: 7972,09грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12500,61грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 208,90грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7247,83грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07.04.2017р. ОСОБА_1 підписав договір № ВВ4-40016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.
На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., із сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, а також платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 07.04.2017 року.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Однак, відповідач порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 30.11.2018р. за ним утворилась заборгованість в сумі 27929,43грн., з яких: 7972,09грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12500,61грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 208,90грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7247,83грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Дані обставини підтверджуються, зокрема, договором від 07.04.2017 року №ВВ4-40016-Ф/17-DOM, Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, розпискою про отримання платіжної картки, випискою по особовому рахунку з 07.04.2017р. по 30.11.2018р., довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30.11.2018р.
Таким чином, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за договором №ВВ4-04016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 07.04.2017 року, станом на 30.11.2018 року в сумі 27929 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 43 коп., що підтверджуєтьсям розрахунком заборгованості в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 7 972 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві)грн. 09коп;
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот)грн. 61 коп;
-заборгованість по процентах (поточна) - 208 (двісті вісім) грн. 90 коп.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 7 247 (сім тисяч двісті сорок сім)грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код 23697280) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 92517256, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/730/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: