
Справа № 454/730/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Синевська Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, про стягнення заборгованості- ,,
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27929,43грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.
В обґрунтування позовних позивач зазначив, що 07.04.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір №ВВ4-40016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг по карткових рахунках, а також відповідно до вказаної заяви укладено кредитний договір №ВВ4-40016-Ф/17-DOM.
На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., строком на 12 місяців із сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Програма кредитування передбачає, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашеною в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_1 в період з 07.04.2017р. по 30.11.2018р. клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом.
При цьому вказує, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 30.11.2018р. за ним утворилась заборгованість в сумі 27929,43грн., з яких: 7972,09грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12500,61грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 208,90грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7247,83грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07.04.2017р. ОСОБА_1 підписав договір № ВВ4-40016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.
На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., із сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом).
Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом, а також платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 07.04.2017 року.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Однак, відповідач порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 30.11.2018р. за ним утворилась заборгованість в сумі 27929,43грн., з яких: 7972,09грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 12500,61грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 208,90грн. - заборгованість по процентах (поточна); 7247,83грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Дані обставини підтверджуються, зокрема, договором від 07.04.2017 року №ВВ4-40016-Ф/17-DOM, Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, розпискою про отримання платіжної картки, випискою по особовому рахунку з 07.04.2017р. по 30.11.2018р., довідкою-розрахунком заборгованості станом на 30.11.2018р.
Таким чином, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за договором №ВВ4-04016-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 07.04.2017 року, станом на 30.11.2018 року в сумі 27929 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 43 коп., що підтверджуєтьсям розрахунком заборгованості в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 7 972 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві)грн. 09коп;
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот)грн. 61 коп;
-заборгованість по процентах (поточна) - 208 (двісті вісім) грн. 90 коп.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 7 247 (сім тисяч двісті сорок сім)грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код 23697280) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий: О. А. Веремчук
The court decision No. 92517256, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/730/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: