Court ruling № 92517266, 29.10.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/606/20

У Х В А Л А

29.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та третьої особи Стенятинської сільської ради, в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у кристуванні земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 .

19.06.2020 р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №094339, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІ сесії ХХІ скликання від 27.12.1993 року та ІХ сесії ХХІ скликання від 03.02.1998р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №36 від 10.04.2000 року.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає рішення з врахуванням принципу верховенства права, яке закріплене у ст. 10 ЦПК України та зокрема передбачає, що забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

А оскільки подана заява про збільшення позовних вимог відповідає положенням ч. 5 ст. 49 та ч. 6 ст. 177 ЦПК України, то таку заяву слід прийняти до розгляду.

Як визначено у ч.7 ст. 178 ЦПК України суд має встановити строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановивши відповідачу час для надання суду відзиву у порядку визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 19.06.2020 року прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина