Ухвала суду № 92514096, 27.10.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 174/700/20

Провадження №1-кс/190/209/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Михайлюк І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Шевчук О.М., Курілець Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. П`ятихатки заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді, який розглядає заяву про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кудрявцевій Ю.В., на розгляді якої перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Фирсі Ю.В., яка розглядає його заяву про відвід головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Шевчук О.М. підтримав заяву обвинуваченого, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Курілець Ю.М. заявлений обвинуваченим ОСОБА_1 відвід судді Фирсі Ю.В. підтримали.

Прокурор Михайлюк І.В. в судовому засіданні просив подану заяву обвинуваченого залишити без розгляду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суддя Фирса Ю.В. не є головуючим суддею у кримінальному провадженні, а лише розглядає заяву про відвід, у зв`язку з чим підстави для задоволення відводу судді відсутні.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирсі Ю.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса