Вирок № 9250740, 25.08.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-143/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Шимановському А. В.

за участю прокурора Вовк А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 08 травня 2009 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись поблизу санаторія „Україна" у м. Черкаси, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав за 80 гривень у невстановленої у ході досудового слідства особи медичний шприц місткістю 20 мл з рідиною коричневого кольору, який у подальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені своєї куртки. Того ж дня близько 15 години 00 хвилин він був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду підсудного виявили та вилучили у нього указаний шприц з речовиною, яка відповідно до судово-хімічної експертизи № 2/593 від 21 травня 2009 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,14 грамма.

Допитаний у ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний обставини вчинення ним інкримінованого йому діяння підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 65); враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає недоцільним призначення підсудному інших більш м'яких, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарань у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки підсудний не працює та не має постійного власного джерела доходу. Суд також вбачає, щопризначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі не буде сприяти достатньому виправному впливу на нього.

Однак, враховуючи особу підсудного, факт вчинення ним злочину вперше, ступінь тяжкості та характер вчиненого ним діяння, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання із застосуванням до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України. З цієї причини суд також вважає недоцільним застосування до підсудного покарання у вигляді арешту, осільки це покарання може відбуватися повнолітньою особою виключно реально. Суд дійшов переконання про те, що підсудний може бути виправлений без застосування покарань, пов'язаних з ізоляцією його від суспільства.

Міру запобіжного заходу підсудному суд вважає необхідним залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати у справі на суму 375 гривень 36 копійок за проведення у справі експертиз суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 375 гривень 36 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази у справі, а саме медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.