Вирок № 9250739, 19.08.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа №1-62/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Шимановському А. Б.

за участю прокурора Шкреби В. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого 04 вересня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 18 та 20 листопада 2008 року близько 14 години 00 хвилин незаконно придбав, а саме отримав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_6 від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_1 поліетиленові пакетики з речовиною . рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вагою висушеного наркотичного засобу щодо кожного з пакетів 1,872 г, 1,048 г, 1,969 г, 1,963 г, 1,469 г, 0,909 г, 1,058 г, 0,773 г. 0,864 г, 2,145 г, 1,779 г, 1,08 г, а всього - 16, 929 грам, які він в подальшому поклав у свою сумку (барсетку) та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, та які в кількості 12 штук в нього були виявлені та вилучені 20 листопада 2008 року близько 17 години 00 хвилин працівниками міліції.

Враховуючи, що прокурором по справі було змінене обвинувачення відповідно до постанови від 01 липня 2009 року, суд вважає необхідним розглянути справу у межах зміненого обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в частині незаконного придбання та зберігання наркотичних зособів визнав повністю, розкаявся в цьому. Він підтвердив той факт, що придбав, а саме отримав від свого знайомого на ім'я ОСОБА_1, з яким нещодавно познайомився, поліетиленові пакетики з наркотиком. Він розумів, що це наркотик. Показав, що мети на збут цих наркотиків у нього не було. Він просто на пропозицію свого знайомого погодився потримати їх у себе певний час, не маючи мети їх збувати чи вживати наркотик самостійно.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідані показав, що його було запрошено у якості понятого при вилученні у громадянина ОСОБА_2 С наркотичних засобів. Він підтвердив, що з належної ОСОБА_2 сумки працівники міліції у його присутності вилучили пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_4, який також був понятим, надав суду покази, які за змістом є аналогічними показам свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що бачила як у ОСОБА_2 вилучалися пакетики з речовиною.

Слідча ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона порушила і розслідувала кримінальну справу відповідно до вимог КК і КПК України. Стосовно окремих дій під час дізнання і оперативно-розшукових заходів, що мали місце до порушення справи, їй нічого не відомо. Вказала, що ОСОБА_2 свою вину визнавав повністю, покази давав добровільно, про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства їй нічого не відомо.

Оперативний працівник ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він приймав участь в оперативно-розшукових заходах щодо справи ОСОБА_2 С Показав, що в цієї особи було знайдено 12 пакетиків з наркотиком. Показав, що оперативної закупівлі не проводилося, факти збуту не документувалися.

Крім цього, винуватість підсудного у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується матеріалами справи, які були повно і всебічно досліджені у судовому засіданні, зокрема:

• - даними протоколу огляду місця події від 20 листопада 2008 року (а.с. 8);

• - даними висноку спеціаліста № 2/1943 від 22 листопада 2008 року, де вказано, що вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом;

• - даними висновку експерта № 2/1683 від 11 грудня 2008 року, де вказано, що вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом;

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене щодо цього підсудному обвинувачення доведене повністю.

Заяви підсудного про застосування до нього під час досудового слідства недозволених методів ведення слідства не підтвердилися висновками прокуратури, зробленими у ході перевірки указаних заяв, що відображено у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 15 червня 2009 року.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 34); враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, а саме щирого каяття; враховуючи відсутність вмінення особі в обвинувальному висновку обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд вважає недоцільним застосування до підсудного інших, більш м'яких, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарань у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки підсудний не має постійного місця роботи та заробітку. Щодо покарань у вигляді арешту та обмеження волі, суд вважає, що їх застосування, зважаючи на те, що підсудний вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, не буде сприяти достатньому виправному впливу на особу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був раніше засуджений 04 вересня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, й вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, суд вважає, що остаточне покарання підсудному має бути призначене за правилами ст. 71 КК України, із зарахуванням у строк покарання фактично відбутого строку попереднього ув'язнення з 24 листопада 2008 року.

Підстав для звільнення підсудного від покарання чи його відбування, у тому числі і у зв'язку з хворобою, суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу підсудному доцільно залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме сумку-барсетку та 12 пакетиків з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, доцільно знищити.

Судові витрати за проведення експертизи на суму 609 гривень 96 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2008 року у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк покарання рахувати з 24 листопада 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 С залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме сумку-барсетку та 12 пакетиків з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 С на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти у сумі 609 гривень 96 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.