Рішення № 9250489, 04.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1611/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Богінкевич С.М.,

при секретарі: Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2008 року уклав з відповідачем кредитний договір № 00376/RK про надання кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 110933 доларів США 90 центів, строком по 09.01.2023 року із сплатою 10,5 відсотків річних. Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належно не виконує, у звязку з чим станом на 25.11.2009 року заборгованість зі сплати процентів та погашення тіла кредиту становить 104322 долари США 83 центи, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, за обставин викладених вище.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України - у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 10.01.2008 року було укладено договір № 00376/RK , відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти з 10.01.2008 року по 09.01.2023 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 110933 доларів США 90 центів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10,5 відсотків річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник, в свою чергу, зобовязався на умовах , в розмірі та в строки, встановленні в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені договором, а також здійснювати погашення заборгованості за договором.

Порядок погашення зобовязань відповідача за вищезазначеним кредитним договором регламентований п. 3.2 договору, а саме у наступній послідовності: прострочені платежі, далі сума відсотків, потім сума комісій, в наступну чергу послідовно сума неустойки, сума кредиту. Погашення за кожним видом заборгованості відбувається залежно від терміну її прострочення: у першу чергу погашення прострочені платежі за кожним видом заборгованості, у другу чергу поточні платежі за кожним видом заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе договірні зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується розпорядженням про відображення операцій в іноземній валюті № 18 від 11.01.2008 року

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, на відміну від позивача, в порушення умов кредитного договору свої зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту, сплати відсотків за користування та непогашення неустойки належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість.

З наданих суду пояснень та матеріалів справи вбачається, що маючи на меті в досудовому порядку врегулювати договірні відносини, позивачем до відповідача неодноразово направлялись вимоги про усунення порушень договору, однак останні в односторонньому порядку були проігноровані.

Пунктом 2.3.3. кредитного договору позивачу надано право при настанні будь-якої з подій, зокрема порушення відповідачем договірних зобовязань, розірвати договір в судовому порядку, при цьому в останній день дії договору відповідач зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільним законодавством, а саме ст. 530 ЦК України передбачено, що у випадку якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ч. 2 цієї ж статті ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Статтею 629 ЦК України передбачена обовязковість виконання умов договору сторонами.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання і зміна умов договору не допускається.

При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Умовами кредитного договору, а саме п. 4.1 передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого умовами договору, банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити , пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення . Крім того, за кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених договором, банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити, штраф у розмірі 10 відсотків суми простроченого платежу.

Враховуючи зазначене, за порушення договірних зобовязань відповідачу, в силу вищевказаних норм та умов договору нарахована пеня, що, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 25.11.2009 року складає 104322 доларів США 83 центи та 98508 гривень 46 копійок, з яких: 94284 долари США 92 центи сума заборгованості за тілом кредиту, 10037 доларів США 91 цент 83 сума заборгованості за відсотками, 15960 гривень 87 копійок заборгованість за комісією, 71398 гривень заборгованість за нарахованою пенею та 1246 доларів США 85 центів - заборгованість по штрафу.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, я кщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 04 березня 2010 року 100 доларів США дорівнюють 798,4000 гривень, тобто сума заборгованості в розмірі 104322 доларів США 83 центи в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 832913 гривень 47 копійок, а загальна сума заборгованості 931421 гривня 93 копійки.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень (а.с. 7), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 6).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215, 224,225,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.07.1997 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (юр. адреса: Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 931421 (девятсот тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 93 (девяносто три) копійки, судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень , а всього 933 241 (девятсот тридцять три тисячі двісті сорок одна) гривня 93 (девяносто три) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :