Рішення № 9164078, 21.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4496/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.(а.с.68)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.60,61,70,71) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідачі в судове засідання не зявились незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомили, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

01.11.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № А-88/07 (а.с.10-15), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 178500,00 Євро, кредит надається на строк з 01.11.2007 року по 01.11.2014 року або по день визначений в п.3.3.11 Договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13.5 % річних.

01.11.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір застави, яка виступає майновим поручителем ОСОБА_1 (а.с.16-19), відповідно до умов якого предметом застави є автомобіль «Бентли Континенталь», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сер. НОМЕР_4, виданого УДАІ ГУМВС України.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.52-54) за ОСОБА_1 за кредитним договором №А-88 від 01.11.2007 року станом на 03.02.2010 року рахується заборгованість за кредитом у сумі 198214 Євро 87 центів, та пені 247084 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору № А-88/07 від 01.11.2007 року, у випадку порушення позичальником зобовязань, банк має право, відмовитися від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, відсотків за користування кредитом та витрат понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Згідно п 4.2 договору застави передбачено штраф у розмірі 5% від заставної вартості автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами були порушені умови договору щодо несвоєчасності перерахування коштів. А отже вимога позову щодо стягнення пені та штрафу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вимога позову щодо звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п 3.2.6. Кредитного договору у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу, порушення правил про розпорядження предметом застави та у разі невиконання письмової вимоги банку щодо часткового погашення кредиту при настанні події визначеної пунктом 3.3.11 Договору, банк має право на дострокове виконання зобовязань за Договором, забезпеченого заставою, а якщо вимога банку не буде задоволена, - звернення стягнення на предмет застави.

Зважаючи на викладене, враховуючи п 3.3.11 договору суд дійшов висновку про те, що задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави будуть суперечити вимогам кредитного договору та обмежать права відповідачів у виборі способу сплати заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 198214 євро 87 центів, пені 247084 грн. 50 коп., з ОСОБА_2 суму штрафу у розмірі 100 237,50 грн, а також підлягає стягненню з відповідачів державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610- 612, 1050, 1052,1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» , місцезнаходження якого за адресою 03087, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість за кредитом 198214 (сто девяносто вісім тисяч двісті чотирнадцять) євро 87 центів, та заборгованість по пені 247084 (двісті сорок сім тисяч вісімдесят чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: 04108, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» , місцезнаходження якого за адресою 03087, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 суму штрафу в розмірі 100237 (сто тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» витрати за сплату державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 250 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити відповідачам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.