Ухвала суду № 92499870, 27.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 2/71/5022-1213/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Горизонт» №б/н від 16.10.2020р. (вхідний №7448 від 21.10.2020р.) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Атур" вул. Котляревського, 47, смт.Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, 48720

про стягнення 469 749 грн. 70 коп. заборгованості та штрафних санкцій

Рішенням господарського суду Тернопільської області №2/71/5022-1213/2011 від 01.11.2011р. з ПП "Атур" стягнуто на користь ПАТ "УкрСиббанк": 247 921 грн. 42 коп. заборгованості по кредиту, на підставі умов договору овердрафту №12/64-08 від 07.08.2008р.; 189 643 грн. 50 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 19 055 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13 128 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Всього 469 749 грн. 70 коп.

На виконання рішення господарським судом Тернопільської області 14.11.2011р. видано наказ.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. постановлено: «Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" проспект Московський, 60, м. Харків, ідент. код 09807750, на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ідент. код 34047020 по рішенню господарського суду Тернопільської області №2/71/5022-1213/2011 від 01.11.2011р., на підставі якого виданий наказ про примусове виконання рішення від 14.11.2011р. на стягнення 469 749 грн. 70 коп. При виконанні рішення господарського суду Тернопільської області №2/71/5022-1213/2011 від 01.11.2011р., Державній виконавчій службі слід врахувати, що ПАТ "УкрСиббанк" передав ПАТ "Дельта Банк" згідно додатку ХІ до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. заборгованість в сумі 466 092 грн. 86коп.»

Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «Горизонт» звернулося із заявою про заміну сторони у справі №2/71/5022-1213/2011, а саме: просить замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код - 34047020) на правонаступника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Горизонт», 01033, м. Київ, вул.. Шота Руставеллі, буд. 44, оф.104, ідентифікаційний код - 39013897). Розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

Суд, ознайомившись із заявою ТОВ «ФК «Горизонт» прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (правова позиція викладена у чинній постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так подана заявником заява не містить інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів на підтвердження повноважень керівника Литвин П.М., який видав довіреність на представника Ткаченко Н.В., яка підписала заяву (станом на дату видачі довіреності);

2/ доказів на підтвердження повноваження осіб які підписали договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019р., станом на дату підписання (довіреність, наказ, протокол зборів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо);

3/ доказів повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, відповідно до п.п. 2.6, 2.7 договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019р.;

4/ доказів на підтвердження передачі документів, від первісного кредитора новому кредитору, відповідно до вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України, а саме: доказів передачі кредитної справи; доказів пред`явлення наказу від 14.11.2011р. у справі №2/1/5022-1213/2011 до виконання; доказів виконання (часткового) рішення суду станом на дату звернення із заявою (ухвалою суду від 02.04.2013р. встановлено заборгованість з в сумі 466 092грн. 86коп.);

5/ до заяви долучено неналежні копії документів (з нечітким та не повним текстом Додатку 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019р., долучений текст свідчить про витяг із цього додатку та такий не містить підписів сторін що його склали) та додані копії не засвідчені у порядку встановленому п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 339 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Горизонт» №б/н від 16.10.2020р. (вхідний №7448 від 21.10.2020р.) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Горизонт» (01033, м. Київ, вул.. Шота Руставеллі, буд. 44, оф.104).

Суддя М.С. Стадник