Ухвала суду № 92494850, 28.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2202/20

1-кп/583/291/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, неодруженого, що має середню технічну освіту, працює слюсарем в ОСББ «Авіатор-183», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.04.2020 до ЄРДР за №12020200060000229, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом було задоволене клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, однак явку свідка в судове засіданні не було забезпечено.

Прокурор наполягав на допиті свідка у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Судом задоволене клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, однак явку свідка в судове засіданні не було забезпечено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про допиту свідка в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проведення судового засідання 25 листопада 2020 року о 15.00 год. в частині допиту свідка ОСОБА_2 (анкетні дані змінені), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса:, м. Тростянець, вул. Миру, 9), за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_2 до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області на 25 листопада 2020 року о 15.00 год. для його допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , а також вручення пам`ятки про права, доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Сумської області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області, Охтирському ВП ГУНП в Сумській області - для виконання, прокурору- процесуальному керівнику - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко