
Справа № 583/227/20
2/583/232/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11), виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) (Україна, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, 2) про усунення перешкод у зустрічах та спілкуваннях, прийнятті участі у вихованні та розвитку неповнолітньої дитини,
УСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного судового рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст.12, 13 ,77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити порядок участі баби ОСОБА_1 у вихованні, розвитку та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних зустрічей з дитиною два рази на місяць першої і третьої неділі з 10.00 год. по 16.00 год. з правом відвідування дитячих майданчиків, парків, стадіонів, культурно-масових та розважальних заходів на території міста Лебедин Сумської області без присутності батька ОСОБА_3 , з поверненням дитини до батька після закінчення зустрічі за визначеним графіком.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дотримуватися визначеного та встановленого судом способу, режиму і графіку прийняття участі баби ОСОБА_1 у зустрічах, спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з дитиною внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дитини, зміни розпорядку та іншого) надати інший час замість встановленого графіком.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат 1312,90 грн ( одну тисячу триста дванадцять грн. 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в рахунок відшкодування судових витрат 1312,90 грн ( одну тисячу триста дванадцять грн. 90 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 92494840, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/227/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: