Рішення № 92490113, 22.10.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Провадження №2/425/535/20

Справа №425/1985/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» – позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення заборгованості,

ухвалив це заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.15.07.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10196,28 гривень заборгованості за кредитним договором від 05.11.2018 та 2102 гривні судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позовної заяви міститься заява представника позивача про згоду на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4. 30.07.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. 22.10.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

7. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. 05.11.2018 між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування (далі – кредитний договір), згідно з яким відповідач отримала кредит у формі встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту з такими істотними умовами (а.с. 38-39):

- строк дії договору 05.11.2018 – 04.11.2019;

- строк кредитування 12 місяців;

- сума кредиту до 300 тис. гривень;

- щомісячний платіж за кредитом – 7% мінімум 50 гривень;

- відсоткова ставка 36% річних;

- відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем 05.11.2018 заяви-договору № 2018/1_С/356-002102 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 38).

05.11.2018 відповідач отримав в банку платіжну картку № НОМЕР_1 .

З виписки про рух коштів на платіжній картці відповідача вбачається, що він з картки він здійснював безготівкову оплату за товари та послуги, знімав готівку.

9. З розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк.

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої позивач у розрахунку зазначає станом на 24.02.2020 у сумі 10196,28 гривень.

Склад цієї заборгованості: 5070,35 грн. – заборгованість за кредитом поточна; 3027,68 грн. – заборгованість за кредитом прострочена; 329,82 грн. – заборгованість за процентами поточна; 1768,44 грн. – заборгованість за процентами прострочена.

10.Позивач просить суд стягнути цю заборгованість з відповідача.

V. Законодавство, яке застосував суд

11. Цивільний кодекс України:

Частини 1, 2 ст. 207 – зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Стаття 525 – одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 – порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 – боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 – договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 – істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1048 – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Стаття 1054 – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 ст. 1055 – кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частини 1-3 статті 1056-1 – зокрема, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставка визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) на порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

VІ. Мотивована оцінка суду

12.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав – надав відповідачеві кредит у розмірі 8098,03 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі – заявою-договором, правилами обслуговування рахунків, випискою про рух коштів на рахунку відповідача та не спростовано відповідачем.

Суд вважає, що відповідач порушив норми ЦК України, зазначені у п. 11 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 8098,03 гривні.

Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 8098,03 гривень.

13. Суд встановив, що сторони у кредитному договорі встановили розмір процентної ставки у 36% річних, що зазначено в заяві-договорі.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують розрахунок процентів позивача.

Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за процентами у сумі 2098,25 гривень станом на 24.02.2020 та задовольняє позовні вимоги в цій частині.

14. За встановлених обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2020 у сумі 10196,28 грн.

VII. Розподіл судових витрат

15.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2102 грн. судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 05.11.2018 станом на 24.02.2020 у загальній сумі 10196,28 гривень (десять тисяч сто дев`яносто шість гривень 28 копійок), яка складається з 8098,03 гривень заборгованості за кредитом та 2098,25 гривень відсотків за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі в результаті апеляційного розгляду справи.

7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

8.Апеляційна скарга на це рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9.Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.