Ухвала суду № 92490112, 22.10.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

22.10.2020 Провадження №2/425/535/20

Справа №425/1985/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.,

розглянув цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» – позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення заборгованості,

постановив цю ухвалу про таке:

1.30.07.2020 суддя відкрила провадження у цій справі.

2.У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи вони були повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України:

- позивачу суд направив судову повістку, яку він отримав 12.10.2020 (а.с. 88);

- відповідачу суд двічі направив судові повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 84, 90).

3.В прохальній частині позовної заяви представник позивача написав клопотання про згоду на ухвалення заочного рішення та просив розглянути справу за його відсутності.

4.Відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

5.Відповідач не подав відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

7.Оскільки в цій справі всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, існують, суддя вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З цих підстав суддя постановила:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.