Рішення № 9248880, 06.04.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-164/ 2010 р.

Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2010 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Гагалюк С.Й.,

за участю прокурора - Кацап-Бацала Ю.М.,

представника Заставнівського РЕМ Богуцького О.М. (згідно довіреності №154 від 01.02.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою прокурора Заставніського району в інтересах держави в особі ВАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго», від імені якої виступає Заставніський район електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 144,45 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставніського району в інтересах держави в особі ВАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго», від імені якої виступає Заставніський район електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 144,45 грн.

Вказує, що власником і засновником Заставнівського району електричних мереж, що є виробничим структурним підрозділом ВАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» є держава в особі Міністерства енергетики України. Предявляючи позов в інтересах держави в особі ВАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго», від імені якої виступає Заставнівський район електричних мереж прокурором переслідується мета повернення збитків, заподіяних державі невиконанням зобовязань, внаслідок несплати за використану відповідачем електроенергію та повернення даною фізичною особою боргів за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перевіркою, проведеною працівниками району електричних мереж у ОСОБА_3 виявлено прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію та значну недоплату, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем на суму 144,45 грн. Зазначену заборгованість за використану, але не оплачену електричну енергію на час предявлення позовної заяви відповідач не відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила в своєму поясненні обставини, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго» заборгованість в розмірі 144,45грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення. Причину своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки прокурор і представник позивача не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договорів та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до п . 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357від 26.07.1999 року , плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії Заставнівського РЕМу на підставі відкритого особового рахунку (а.с.4). Оскільки ВАТ "ЕК Чернівцобленерго» в особі Заставнівського району електричних мереж надає, а споживач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, то між енергопостачальником та споживачем фактично склалися та існують договірні відносини.

Згідно довідки наданої Заставнівським РЕМ відповідач ОСОБА_3 проживає у житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач зобовязаний щомісячно вносити оплату за надані послуги по електропостачанню, але з 21.08.2009 року не проводив оплату за 642 кВТ, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 144 грн. 45 коп., згідно розрахунку (а.с.4), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив, не дивлячись на те, що 24.11.2009 відповідача було повідомлено про необхідність сплати за спожиту електричну енергію згідно показника лічильника (а.с. 12).

Оскільки відповідачем прострочено термін внесення платежів та не оплачено послуги за використану електроенергію, чим порушено вимоги зазначених вище актів законодавства, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в розмірі 144 грн. 45 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги.

У звязку з тим, що позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від сплати судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах в яких представництво в суді здійснює прокурор не підлягають оплаті, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 623 Цивільного кодексу України, п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 81, 88, ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальної компанії Чернівціобленерго» в особі Заставнівського району електричних мереж (р/р 26033309840000 МФО 356334 код 00130760 в оперв Ощадбанку м.Чернівці) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятьдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Пухарєва