Рішення № 9248158, 16.04.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-679/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 114К-6/08 від 27 травня 2008 року кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. на власні потреби з терміном погашення по 27.05.2010 року. Кредит надавався строком на 24 місяці із щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %. 27.05.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 114К-6/08 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 37Пф-6/08, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п.п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит та відсотки за користування ним щомісяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує. А тому, станом на 02.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 10583 грн. 81 коп. За таких обставин КС «Фенікс-Черкаси» змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Запара І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 10583 грн. 81 коп. та понесені ним судові витрати при подачі позовної заяви в суд.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили слухання справи провести без їх участі, позов визнають в повному обємі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 114К-6/08 від 27 травня 2008 року КС «Фенікс-Черкаси» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяців, з 27.05.2008 року по 27.05.2010 року із сплатою 5 % на залишок відсоткової ставки щомісячно, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 02.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 10583 грн. 81 коп., з яких 4366,08 грн. заборгованість по кредиту; 4453,76 грн. заборгованість по відсотках; 1763,97 грн. збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам відомо про існуючу заборгованість та необхідність повернення коштів, в заяві вони зазначили, що позов визнають повністю.

Крім того, 27.05.2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 114К-6/08 між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 34Пф-6/08, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою по борговим зобов'язанням боржника ОСОБА_1 у випадку невиконання останнім взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п.2.2 договору поруки нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (код за ЄДРПОУ 33282838, МФО 354938, п/р 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ ВТБ Банк) кошти в сумі: 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 08 коп. заборгованість по кредиту; 4453 (чотири тисячі чотириста пятдесят три) грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам; 1763 (одну тисячу сімсот шістдесят три) грн. 97 коп. збитки, а всього: 10583 (десять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" судовий збір в сумі 105 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.