Справа № 2-928/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
19 листопада 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Між Акціонерним товариством „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (АТ „ІНДЕКС-БАНК") (далі - Позивач) в особі заступника директора філії „Черкаська дирекція" АТ „ІНДЕКС-БАНК" ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 05.04.2007 р. та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 18 травня 2007 р. було укладено кредитний договір №431/700431 (далі - Договір) згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень строком на 36 місяців. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні оголошення в газеті.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору за № 431/700431 від 18 травня 2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 10000 грн..
В судовому засіданні встановлено, що станом на 07.04.09р. Відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.1.1. Договору), чим були порушені п.1.1., п.4.2.2. та п.4.2.3. Договору.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також судом встановлено, що Позивачем на адресу Відповідача 18.11.2008р. була надіслана Вимога від 11.11.2008 р. про погашення заборгованості, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 1693225. Згідно з довідкою поштамту листа було повернено в зв'язку з не проживанням за зазначеною адресою Відповідача, що вказує на порушення Відповідачем вимог п. 4.2.6., згідно з яким ОСОБА_1 повинна була протягом 3-х робочих днів повідомити Банк про зміну фактичного місця проживання, однак Відповідач не повідомив банк про зміну місця проживання.
Оскільки Позичальник порушив вимоги кредитного договору № 431/700431 від 18 травня 2007 р. та відмовився сплачувати борг, то питання стягнення боргу вирішується судом, відповідно до Кредитного договору.
Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України .
Керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» р/р 29099840000284 МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923, борг за Кредитним договором № 431/700431 від 18.05.2007 року в сумі 9366 (дев’ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 29 коп., з яких 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. – сума кредиту, 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн.. 29 коп. – пеня, відсотки та комісія за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» судові витрати: за сплату судового збору – 93 грн. 66 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 250 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонногог суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя Савенко В.Г.
Судове рішення № 9089339, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-928/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: