Ухвала суду № 92480585, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/11970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 доНаціонального антикорупційного бюро України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.08.2020 справу №640/11970/20 прийнято до розгляду суддею Амельохіним В.В.

30 вересня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи примірнику відзиву на позов у справі №640/11970/20 для подальшого його отримання для ознайомлення ОСОБА_1 відповідно до вимог законодавства про державну таємницю.

Національне антикорупційне бюро України зазначає, що направило копію відзиву до суду для вручення позивачу у режимно-секретному відділі суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Жодною нормою Кодексу адміністративного судочинства України на суд не покладено обов`язок вручати копію відзиву позивачу. Також на суд не покладено обов`язок зберігати копію відзиву, що не вручений позивачу.

Норми статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України визначають обов`язок відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано до суду доказів надіслання (надання) позивачу копії відзиву.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про долучення відзиву №19/4928т від 27.07.2020 до матеріалів справи №640/11970/20 для подальшого його отримання для ознайомлення ОСОБА_1 та повертає їх Національному антикорупційному бюро України.

Керуючись статтями 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Національному антикорупційному бюро України в задоволенні клопотання про долучення відзиву №19/4928т від 27.07.2020 до матеріалів справи №640/11970/20 для подальшого його отримання для ознайомлення ОСОБА_1 .

2. Повернути Національному антикорупційному бюро України пакет, який адресований Національним антикорупційним бюро України Карєєву Олександру Михайловичу №19/4928т (прим. 2) за вх. НАБУ №3188т від 24.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін