Ухвала суду № 92479323, 27.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4354/20

Провадження № 2/947/2132/20

УХВАЛА

27.10.2020 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі – Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

23.10.2020 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №420/8655/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Одеської області Кушнерової Р.В. про визнання реєстрації речових прав не нерухоме майно недійсною.

ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 підтримала клопотання про зупинення.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Байрамов О.В. просив у задоволенні клопотання відмовити.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Бойко О.Я.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Одеської області Кушнерової Р.В. про визнання реєстрації речових прав не нерухоме майно недійсною.

Також в провадженні Київського райсуду м.Одеси (суддя Огренич І.В.) знаходиться справа за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Випадки обов`язкового зупинення провадження справи у суді передбачено статтею 251 ЦПК України, згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №420/8655/20, яка перебуває на розгляді іншого судді.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2020 року.

Суддя Огренич І. В.