Ухвала суду № 92456749, 27.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 490/1076/14-ц

Провадження №2/523/3684/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати:

- з Акціонерного товариства «Альфа Банк» банківську справу щодо кредитного договору № 490054794 від 08.01.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк»,

-З Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області копію виконавчого провадження № 33498195 щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-785 виданого 17.07.2009р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості з кредитного договору.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадженя», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що витребувані ним докази не можуть бути отримані відповідачем самостійно, оскільки він є стороною виконавчого провадження та має право звернутись до виконавчої служби з зазначеною вимогою. Відповідь про відмову в отриманні таких доказів з Другого Приморського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області відповідач не отримував, що свідчить про те, що представником відповідача не виконано вимоги п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, отже заява про витребування доказів в цій частині передчасна.

Крім того, щодо вимог в частині витребування банківської справи по кредитному договору № 490054794 від 08.01.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Альфа-Банк», слід зазначити, що банківська справа - це частина економіки, що концентрує свою увагу на структуру та процеси в банківській (фінансовій) сфері, а тому суду не зрозуміло яким чином можливо витребувати частину економіки та який саме доказ просить витребувати представник відповідача (копія договору кредиту, розрахунок боргу тощо).

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.10.2020 року.

Суддя: