Ухвала суду № 92452347, 26.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1882/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії Ей Джі Менеджмент Груп, Елелсі до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,

встановив:

26.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 923/708/20. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/708/20 за позовом дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії Ей Джі Менеджмент Груп, Елелсі до акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Слухання вказаної справи по суті призначено на 05.11.2020 року.

Відповідач клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та зазначив, що виконавче провадження № 62373729 від 17.06.2020 року з виконання виконавчого напису № 1222, виданого 11.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. зупинено відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 24.07.2020 року по справі № 923/708/20.

Представник третьої особи по суті даного клопотання заперечував, оскільки у справі № 923/708/20 ще не розпочато слухання по суті. Щодо розгляду даного клопотання у порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем розглянуто заяву представника стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 1222, виданого 11.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та відкрито виконавче провадження № 62373729.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.07.2020 року у справі № 923/708/20 за позовом дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії Ей Джі Менеджмент Груп, Елелсі до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 11.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. виконавчого напису № 1222 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду від 17.09.2020 року у справі № 923/708/20 закрито підготовче провадження у справі. Призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.11.2020 року о 10:00 год.

З огляду на викладене, розглянути справу № 540/1882/20 об`єктивно неможливо до розгляду справи № 923/708/20, в якій оскаржується виконавчий напис № 1222 від 11.06.2020 року .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії Ей Джі Менеджмент Груп, Елелсі до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/708/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк