Ухвала суду № 92450817, 17.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11554/19

1-кп/357/84/20

Категорія 296

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гавенко О. Л. ,

при секретарі - Чуприна О. С.,

прокурора - Шлапацького О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Агудалічева О.О.,

представника потерпілого - Городок Я.В.,

під час розгляду обвинувального акту у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110030001807 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України.

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є політична партія «Слуга Народу» (код ЄДРПОУ 40422142), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судове засідання, яке призначено на 17.07.2020 на 11 год. 00 хв. викликано для допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Потерпілі до суду не з`явились про причину неявки суд не повідомили. В матеріалах кримінального провадження наявні повістки про те, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Шлапацьким О.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, щодо потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченого Агудалічев О.О., обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, представник потерпілого Городок Я.В. підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілі не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття, а тому суд приходить до висновку, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 2102 гривні.

Також прокурором було заявлено клопотання про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України. Прокурор просив суд доручити слідчому відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області встановити фактичне місце знаходження та допитати про місце постійного проживання, причини неприбуття до суду потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , вручити вказаним потерпілим судову повістку та забезпечити їх явку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання на 17.09.2020 року на 12 годину.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325, 333 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

За неприбуття в судове засідання, призначене на 17.07.2020, застосувати грошове стягнення на користь держави в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні, щодо потерпілих:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Доручити слідчому відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області встановити фактичне місце знаходження та допитати про місце постійного проживання, причини неприбуття до суду потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква Київської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , вручити вказаним потерпілим судову повістку та забезпечити їх явку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання на 17.09.2020 року на 12 годину.

Виконання ухвали покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України на 17.09.2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Гавенко