Ухвала суду № 92450818, 17.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11554/19

1-кп/357/84/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі -Чуприна О. С.,

прокурора - Шлапацького О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Агудалічева О.О.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

під час розгляду обвинувального акту у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110030001807 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання про скасування грошового стягнення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2020 року на потерпілу ОСОБА_3 ,через неявку у судове засідання, накладено грошове стягнення.

Потерпіла в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що вона не з`являлась до суду з поважних причин, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, про що надала довідку про отримання допомоги. З цих причин просила визнати поважною її неявку у судове засідання на 25.06.2020 року та 17.07.2020 року та скасувати грошове стягнення накладене на неї.

Заслухавши думку потерпілого та думку всіх учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не змогла з`явитися оскільки має на утриманні малолітню дитину. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила, що потягло за собою рішення про застосування стосовно потерпілої процесуальні заходи примусу приводу із грошовим стягненням.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на потерпілу підлягає скасуванню, оскільки вона не з`явилась у судові засідання 25.06.2020 року та 17.07.2020 року з поважної причини, що підтверджується поданою довідкою про отримання допомоги від 03.08.2020 року.

На підставівикладеного,керуючисьст. 147 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року та 17.07.2020 року в частині накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Л. Гавенко