Постанова № 9244544, 29.04.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

справа № 2 - а - 880/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.,

секретаря судових засідань Шаршонь Т.М.,

представника позивача - Михайлової О.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Карлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з неї загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість в сумі 860,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно ст.12 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Карлівський РЦЗ є виконавчою дирекцією Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Карлівський РЦЗ, як виконавча дирекція, виплачує забезпечення та надає соцпослуги, контролює правильність нарахування і т.д. Відповідач 14.01.2008 р. звернувся до Карлівського РЦЗ як такий, що шукає роботу. 21.01.2008 р. їй було присвоєно статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до п.5 ч.2 ст.12 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з метою виконання Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення було здійснено інформаційний обмін даними між ДПА та державним центром зайнятості за 2 квартал 2008 року та отримано відповідь з ДПА. За результатами інформаційного обміну зясовано, що гр. ОСОБА_3 в період перебування на обліку в Карлівському РЦЗ працювала на ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат». Карлівським РЦЗ був направлений запит ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат» щодо підтвердження перебування в трудових відносинах з гр. ОСОБА_3 Згідно довідки та наказів про прийняття та звільнення з роботи гр. гр. ОСОБА_3 виконувала роботи по цивіно-правовому договорі №140 від 10.06.2008 р. з 10.06.2008 р. по 31.07.2008 р та працювала по строковому трудовому договору з 01.08.2008 року по 27.08.2008 року. Відповідно до п.2 ст.36 Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Гр.. ОСОБА_3 не повідомила про те, що працевлаштувався в ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат». Відповідно до п.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ним стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соцпослуги. Згідно п.3 ст.36 Закону та на підставі акту розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення від 09.09.2009 року № 1265, Карлівським РЦЗ було прийнято рішення про повернення допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_3 (Наказ №89 від 10.09.2009 року). З 01.08.2008 року по 27.08.2008 року гр. ОСОБА_3 Карлівським районним центром зайнятості було витрачено на виплату допомоги по безробіттю 860,13 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач також визнала позовні вимоги.

Суд, заслухавши вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Згідно довідки та наказів про прийняття та звільнення з роботи гр. гр. ОСОБА_3 виконувала роботи по цивіно-правовому договорі №140 від 10.06.2008 р. з 10.06.2008 р. по 31.07.2008 р та працювала по строковому трудовому договору з 01.08.2008 року по 27.08.2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задоволити позов по справі Фонду державного загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття на користь Карлівського районного центру зайнятості про стягнення заборгованость з ОСОБА_3 в сумі 860,13 грн.

Керуючись ст. 159,160 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Фонду державного загальнообовязкового соціального страхування на випадок безробіття задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, Ід.№НОМЕР_1 в Фонд державного загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття на користь Карлівського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 860,13 грн. на р/р № 37178160703202 одержувач Карлівський РЦЗ, Код ЗКПО 22529155 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, та в доход держави держмито в сумі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя Жмурко П.Я.