Рішення № 9244092, 29.04.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 112,

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М., -

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно кредитного договору укладеного з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 15 150 (пятнадцять тисяч сто пятдесят) грн. та відповідач по справі ОСОБА_3 згідно укладеного договору поруки по кредитному договору з позивачем повинна була забезпечити виконання даного зобовязання, але воно не було виконано, а також відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідачі по справі даний кредит не погашають, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 12 550 грн. 48 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів суму кредиту по кредитному договору, відсотків за користування даним кредитом та пені в загальній сумі 12 550 грн. 48 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 245 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягти з відповідачів по справі 12550 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідачі їх визнали, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 014/2649/82/102292 від 20. 03. 2008 року (а. с. № 5 - 8) позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 15 150 (пятнадцять тисяч сто пятдесят) грн. які вона повинна повернути позивачу до 20 березня 2011 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 014/2649/82/102293 від 20 березня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а. с. № 9-10) остання зобовязуються перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником позичальником відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 як позичальник та відповідач ОСОБА_3, як поручитель договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконують, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 12550 грн. 48 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу в солідарному порядку.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої в ЗАТ «Полтавська птахофабрика», що розташоване по вул. Фабрична, 4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 працюючої в ЗАТ «Полтавська птахофабрика», що розташоване по вул. Фабрична, 4 в с. Стасі Диканського району Полтавської області на користь Диканського відділення Полтавської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок 290944105 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитним договором у сумі 12550 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят) грн. 48 коп.,

Стягти у дольовому порядку суми сплачені за подання позовної заяви - судового збору в сумі 125 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.00 коп., а саме:

з ОСОБА_2 122 грн. 75 коп.

з ОСОБА_3 122 грн. 75 коп.

Вказані суми грошей слід перерахувати на користь Диканського відділення Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 290944105 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: