Рішення № 9244099, 29.04.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 122,

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Федотченку С. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживає та користується послугами з газопостачання в житловому будинку в АДРЕСА_1 які їй надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводить, в результаті чого станом на 01 березня 2010 року у неї мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 1 767 грн. 94 коп., яку вона в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз» звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідачки, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн.

При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно має заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 1767 грн. 94 коп., яка у неї виникла через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідачка їх визнала, ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, відповідачка в порушення укладеного між нею та позивачем договору, користуючись послугами позивача по газопостачанню, вартість яких не оплатила, порушивши, таким чином, взяте на себе зобовязання щодо своєчасності оплати даних послуг. Станом на 01.03.2010 року заборгованість за спожитий відповідачкою природній газ становить 1767 грн.94 коп.

Відповідно до положень ст. ст. 623, 901, 903 ЦК України відшкодування збитків завданих порушенням зобов'язання за договором надання послуг підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Так як вказана заборгованість для позивача по справі є шкодою, завданою з вини відповідачки, то, відповідно до положень ст. 527 ЦК України відповідачка, що проживає в житловому будинку користується послугами з газопостачання, повинна відшкодувати позивачу вказану шкоду, а також відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Крім цього, враховуючи те, що позивач по справі звільнений від сплати судових витрат на підставі рішення тридцять сьомої сесії пятого скликання Диканської селищної ради від 10 лютого 2010 року, суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягти з відповідачки в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527,611, 623, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 у Полтавській ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Полтава МФО 331605, КОД 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1 767 грн. 94 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 1 797 (одна тисяча сімсот девяносто сім) грн. 94 коп.

Стягти з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: