
Справа № 683/2525/20
2/683/1210/2020
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/2525/20, 2/683/1210/2020 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська,2/12 м. Київ, 04070) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання іпотеки квартири такою, що припинена, та зняття заборони відчуження квартири, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавута Юрій Анатолійович (місце знаходження: вул. Острозького, 38 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100),
встановив:
13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» і просить зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання іпотеки квартири такою, що припинена, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання – кредитного договору №11042156000 від 18 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «УкрСиббанк»; зняти обтяження – заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 , яка накладена 18 вересня 2006 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
22 жовтня 2020 року позивачкою вказані недоліки було усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: вул. Андріївська,2/12 м. Київ, 04070) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання іпотеки квартири такою, що припинена, та зняття заборони відчуження квартири, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавута Юрій Анатолійович (місце знаходження: вул. Острозького, 38 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3), про що повідомити учасників справи.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив – три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92436018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2525/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: