
Справа №766/6793/18
н/п 2/766/993/20
УХВАЛА
про заміну третьої особи та відкладення підготовчого засідання
26 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року витребувано докази.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/6793/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2020 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.
Представником позивача подано заяву про заміну неналежної третьої особи Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним Суворовським районним відділом державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); вирішення вказаного питання просила проводити за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідив матеріали справи, заявлені представником позивача клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити третю особу Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області його правонаступником - Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 48, 55, 223, 258-261, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Замінити третю особу Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області його правонаступником - Суворовським районним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Підготовче засідання у справі № 766/6793/18 відкласти на 08-30 год. 11 грудня 2020 року.
Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду або через Херсонській міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду в частині правонаступництва набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 92435735, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/6793/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: