
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)
19 жовтня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/996/17
Провадження № 1-кп/578/7/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Клопотання старшого прокурора групи прокурорів – прокурора відділу Сумської обласної прокуратури АЛЄКСЄЄВА М.О. та захисника НЕСТЕРЕНКА М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12017200000000187 від 30.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,
учасники судового провадження:
прокурор – АЛЄКСЄЄВ М.О.,
обвинувачений – ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого – НЕСТЕРЕНКО М.В.,
секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.
Установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 8, 242, 332, 369, 372,376, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів – прокурора відділу Сумської обласної прокуратури АЛЄКСЄЄВА М.О. про призначення повторної судової товарознавчої експертизи
задовольнити.
Клопотання захисника НЕСТЕРЕНКА М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про призначення повторної судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в справі повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4/.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? Яка ринкова вартість придбаних Державним підприємством «Краснопільське лісове господарство» у ТОВ «О.П.С.» /м. Київ, вул. Оранжерейна, 1/ сувенірної продукції станом на час придбання - червень 2011 року, липень 2011 року:
- настінний Малий Державний герб України;
- настінний герб Держагенства лісових ресурсів України (Малий державний герб України);
- настінний кольоровий фотопортрет Президента України ОСОБА_4 обрамований прямокутною рамкою з деревини (50х37см);
- настінний кольоровий фотопортрет Президента України ОСОБА_4 обрамований прямокутною рамкою з деревини (24х18см).
? Чи можлива вартість на момент придбання вказаної сувенірної продукції (червень 2011 року, липень 2011 року) з урахуванням доставки до Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство», розташованого за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Калініна, 6, становити:
- герба малого – 780,83 грн;
- герба лісу – 780,83 грн;
- фото Президента України (24х18) – 125 грн;
- фото Президента України (50х37) – 291,67 грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Для виконання експертизи надіслати в Державний науково-дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України копію даної ухвали.
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження у 4 /чотирьох/ томах, речові докази.
У судовому провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на прийняте судове рішення у провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 92434539, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: