
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)
19 жовтня 2020 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/996/17
Провадження № 1-кп/578/7/20
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Клопотання старшого прокурора групи прокурорів – прокурора відділу Сумської обласної прокуратури АЛЄКСЄЄВА М.О. та захисника НЕСТЕРЕНКА М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про призначення повторної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 12017200000000187 від 30.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,
учасники судового провадження:
прокурор – АЛЄКСЄЄВ М.О.,
обвинувачений – ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого – НЕСТЕРЕНКО М.В.,
секретар судового засідання – ЛИТВИН А.В.
Установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 8, 242, 332, 369, 372,376, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
Постановив:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів – прокурора відділу Сумської обласної прокуратури АЛЄКСЄЄВА М.О. про призначення повторної судової товарознавчої експертизи
задовольнити.
Клопотання захисника НЕСТЕРЕНКА М.В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про призначення повторної судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в справі повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4/.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? Яка ринкова вартість придбаних Державним підприємством «Краснопільське лісове господарство» у ТОВ «О.П.С.» /м. Київ, вул. Оранжерейна, 1/ сувенірної продукції станом на час придбання - червень 2011 року, липень 2011 року:
- настінний Малий Державний герб України;
- настінний герб Держагенства лісових ресурсів України (Малий державний герб України);
- настінний кольоровий фотопортрет Президента України ОСОБА_4 обрамований прямокутною рамкою з деревини (50х37см);
- настінний кольоровий фотопортрет Президента України ОСОБА_4 обрамований прямокутною рамкою з деревини (24х18см).
? Чи можлива вартість на момент придбання вказаної сувенірної продукції (червень 2011 року, липень 2011 року) з урахуванням доставки до Державного підприємства «Краснопільське лісове господарство», розташованого за адресою: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Калініна, 6, становити:
- герба малого – 780,83 грн;
- герба лісу – 780,83 грн;
- фото Президента України (24х18) – 125 грн;
- фото Президента України (50х37) – 291,67 грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Для виконання експертизи надіслати в Державний науково-дослідний експертно – криміналістичний центр МВС України копію даної ухвали.
Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження у 4 /чотирьох/ томах, речові докази.
У судовому провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на прийняте судове рішення у провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Суддя А. І. Косар
The court decision No. 92434539, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 578/996/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: