Ухвала суду № 92431338, 13.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/911/20 Провадження № 2/450/1053/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Блистів М. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на двоповерховий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділення в натурі Ѕ частини будинку ОСОБА_1 ; припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер: 4623686200:02:000:0018, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського районного Львівської області, загальною площею 0,1028га, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виділення в натурі Ѕ частини земельної ділянки ОСОБА_1 .

23.04.2020 року провадження у справі відкрито.

28.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» з визначенням запитань експертам, з метою вирішення питання про технічну можливість поділу житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 103 ЦПК України для чого необхідними є спеціальні знання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи, яке підтримав та просить задоволити, у його відсутності.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності позивач та його представника, клопотання про призначення експертизи в редакції від 06.08.2020 року підтримав, та просить таке задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про виділення в натурі 1/2 частини будинку та земельної ділянки позивачу, визначення можливості та шляхів здійснення якого потребує спеціальних економічних знань, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Виконання судової економічної експертизи доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» ( код ЄДРПОУ 38821262, місце знаходження - 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання позивачка ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі – задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1.Чи є технічна можливість реально виділити в натурі (в окремий самостійний об`єкт нерухомості) 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2.Які варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 з врахуванням належних сторонам на праві спільної часткової власності реальних часток у будинку?

3.У разі можливості виділу часток в будинку АДРЕСА_1 , разом з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться в садівничому кооперативі «Ветеран» села Скнилів, Пустомитівського району Львівської області, проте з відступленням від ідеальної частки позивачів запропонувати розрахунок компенсації.

4.Чи є технічна можливість реально виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 4623686200:02:000:0018, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 0,1028 га.?

5.Які варіанти поділу в натурі земельної ділянки кадастровий номер: 4623686200:02:000:0018, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, загальною площею 0,1028 га.?

6.У разі можливості виділу часток, проте з відступленням від ідеальної частки позивачів запропонувати розрахунок компенсації будинку АДРЕСА_1 , разом з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться в садівничому кооперативі «Ветеран» села Скнилів, Пустомитівського району Львівської області.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» /код ЄДРПОУ 38821262, місце знаходження: 79020, м. Львів, вул. Варшавська, 133/2/.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 – який проживає за адресою: 80730, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів, садівничий кооператив «Ветеран», 9

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/911/20, провадження № 2/450/1053/20.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук