Ухвала суду № 92429671, 26.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/1103/20

Провадження № 2/306/512/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єврейська, буд. 1; поштова адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 23697280) – Артимич Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича (м. Ужгород, вул. Д. Донського, 2-Б, прим. 2) про поновлення первинних записів про іпотеку і обтяження прав та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить поновити первинний запис про іпотеку нерухомого майна: - земельної ділянки, площею 0,2291 га, кадастровий номер: 2124084401:04:002:0169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1022924921240 та готельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1022928921240, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; поновити первинний запис про обтяження прав шляхом відчуження нерухомого майна: - земельної ділянки, площею 0,2291 га, кадастровий номер: 2124084401:04:002:0169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1022924921240 та готельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1022928921240, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява, відповідно до ст. 28 ЦПК України, підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області та за формою і змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із положеннями ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єврейська, буд. 1; поштова адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ЄДРПОУ 23697280) – Артимич Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича (м. Ужгород, вул. Д. Донського, 2-Б, прим. 2) про поновлення первинних записів про іпотеку і обтяження прав та зобов`язання вчинити дії, та відкрити провадження у ній.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 . Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду ст. 178 ЦПК України відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Викликати в судове засідання:

представника позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 );

відповідачів:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., м. Ужгород, вул. Д. Донського, 2-Б, прим. 2;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Свалявського

районного суду П.І. Уліганинець

26.10.2020 р.