Вирок № 9242397, 15.03.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № -1-223

2010г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

15 марта 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н.

при секретаре Вобликовой И.А.,

с участием прокурора Кондратенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоборовицы Свердловского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, встав на путь занятия преступной деятельности связанного с незаконным оборотом оружия, в целях осуществления своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, в сентябре 2007 года, примерно в 18.00 часов, находясь у себя дома по адресу АДРЕСА_1, во дворе дома нашел, т.е. незаконно приобрел нарезной карабин калибра 5,6- мм, который незаконно хранил его по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

27 января 2010 года в 11 часов 52 минут, на основании постановления Свердловского городского суда о проведении осмотра, сотрудниками ГОМ-2 Свердловского ГО ГУМВД в диване, находившегося в зальной комнате дома АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят нарезной карабин калибра 5,6-мм, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, изготовленный самодельным способом, который согласно заключения эксперта 73/1 от 11.02.2010 года является огнестрельным оружием и пригоден к производству выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- л.д. 50- протоколом допроса ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, показания котрого проверены в судебном заседании о том, что он проживает совместно с женой ОСОБА_2 Ежегодно осенью, начиная с сентября месяца в район их села приезжают охотиться охотники. Свой транспорт оставляют в селе и пешком уходят в поля охотиться. Так, в один из дней сентября 2007 года, дату не помнит, около 18.00 часов он вернулся домой. Жена ему рассказала, что днем приезжали охотники на нескольких машинах и оставили машины в проулке у их дома. Через время охотники вернулись и с ее разрешения у них во дворе стали употреблять пищу, выпивать спиртное, после чего все уехали. После уезда охотников жена в летней кухне увидела ружье в разобранном виде, которое занесла в кухню и положила на печку. Он зашел в кухню и увидел на печке лежащее одноствольное ружье в разобранном виде. Данное ружье он оставил в кухне, так как предположил, что за ним может вернуться хозяин, т.е. один их тех охотников. Через время ему привезли сено, которое он хранит в летней кухне. Ружье, которое там лежало, он перенес в дом и положил в диван в зале, которое там постоянко хранилось. 2.01.2010 г. примерно в 11 час.30 мин. к нему домой пришли сотрудники милиции с понятыми, предъявили ему постановление суда, разрешающее проведение осмотра его домовладения и объяснили, что знают, что у него дома храниться ружье и предложили его выдать. Так как у него дома действительно хранилось ружье, он решил его выдать. Все зашли в дом, где он сам из дивана достал ружье в разобранном виде и передал его сотрудникам милиции. Сотрудникам милиции осмотрели ружье, потом упаковали его в мешок, завязи и опечатали. Так же был составлен протокол об изъятии ружья. Изначально хранил ружье в надежде, что за ним приедут и его заберут, но так как за ружьем так никто и не приехал, оставил его себе, как говориться, на всякий случай. Ружье не собирал, не стрелял из него и пригодно ли оно к стрельбе, он не знает. Патронов к ружью у него нет, и не было. Других преступлений не совершал.(л.д. 23,50).

л.д. - 36- копией паспорта на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

л.д.- 37 копией военного билета на имя ОСОБА_1;

л.д.40 требованием о судимости, согласно которому ОСОБА_1 ранее не судимый;

л.д.-38 справкой Свердловской ЦГБ №121 от 03.02.2010г. о том, что ОСОБА_1 не состоит на учете у врача нарколога;

л.д.- 39 справкой Свердловской областной психиатрической больницы№159 от 15ю.02.2010 г. о том, что ОСОБА_1на учете у врача психиатра не состоит;

- л. д. 41- бытовой характеристикой на ОСОБА_1, согласно которой он характеризуется положительно;

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 263 ч.1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая подсудимому вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, возможно назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах, установленных в санкции статьи 263 ч.1 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: карабин, находящийся на хранении в разрешительной системе Свердловского ГО ГУМВД сдать в ЭКО УМВД Украины в Луганской области.

Судебные издержки в сумме 187,80 грн. за проведение криминалистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, код 25574305.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух)лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один)год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карабин находящийся на хранении в разрешительной системе Свердловского ГО ГУМВД сдать в ЭКО УМВД Украины в Луганской области.

Судебные издержки в сумме 187,80 грн. за проведение криминалистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.

Председательствующий: