Рішення № 9242349, 29.04.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-447

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇН И

29 квітня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В..

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між АТ “ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 14 травня 2008 р. було укладено Кредитний договір №24.1075, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 гривень, на строк користування 30 місяців, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 28% річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплатити відсотків , який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст.526 ЦК України, та п.п.1.1,12.1 Кредитного договору, відповідачем здійснювалися з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Заборгованість відповідачки перед позивачем згідно з розрахунком на 21.01.2010 р. складає 70486 грн. 59 коп., а саме:

38.523,72 грн. - заборгованість за капіталом кредиту;

8304,98 грн. - відсотки;

2202,89 грн. - відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом;

21455,00 грн. - пеня;

Згідно умов Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідачка зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором 14.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №24.1075ДП, згідно якого ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по повернення кредиту, сплатити нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

13.04.2009р. позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням Кредитного договору, а також ст.ст. 526,530,1054,1050 ЦК України.

На підставі Договору поруки (п.2.1) та ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” заборгованість за Кредитним договором №24.1075 від 14.05.2008 р. в розмірі 70486 грн.59 коп., також стягнути витрати з оплати судового збору у сумі 704,86 грн. грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суму 120,00 грн.

Представник позивача Ходун В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача Мусійчук Т.А. у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. (а.с.32)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії кредитного договору №24.1075 від 14 травня 2008 р., укладеного між Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у сумі 50000,00 грн. строком на 30 місяців з 13.06.2008р. по 12.11.2010 р. (включно), та зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 28% річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплатити відсотків , який є невід'ємною частиною Кредитного договору. (а.с.7-8).

Відповідно до копії договору поруки від 14.05.2008р. №24.1075-ДП, укладеного між Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” та ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають в неї з умов кредитного договору №24.1075 від 14.05.2008 р. (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” згідно з розрахунком на 21.01.2010 р. складає 70486 грн.59 коп., а саме:

38523,72 грн. - заборгованість за капіталом кредиту;

8304,98 грн. - відсотки ;

2202,89 грн. - відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом;

21455,00 грн. - пеня;(а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки відповідно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 704,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 , мешк.: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”,03115 м.Київ,пр. Перемоги,107 “а” Код код ЕДРПОУ 21677333, т/р №290970004, в АТ “ПроКредит Банк” МФО 320984 заборгованість за кредитним договором у сумі 70486 грн. 59 коп.

Припинити кредитний договір №24.1075 від 14 травня 2008 р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяПервомайського міського суду Л.В.Пащенко

Суддя /підпис/ Л.В.Пащенко

З оригіналом згідно: Рішення суду не набрала законної сили.